El medio oficialista Cubadebate publicó el 16 de junio de 2026 un análisis en el que califica la conversación sobre GAESA en redes sociales como una “campaña digital oportunista contra Cuba”, organizada desde Estados Unidos con el objetivo de presionar al gobierno cubano. El Observatorio de Medios de Cubadebate, autor del texto, sostiene que el debate sobre el conglomerado militar no es orgánico ni espontáneo, sino una “operación política activada desde Washington” que depende de un ecosistema mediático profesional financiado mayoritariamente por EE. UU., con epicentro en Washington y Florida.
Según el análisis, el 63,6% de las 4,008 publicaciones analizadas en X, Facebook, Instagram, YouTube y TikTok entre enero de 2025 y junio de 2026 se produjo solo en mayo y junio de 2026, coincidiendo con las sanciones firmadas por Trump y el mensaje de Rubio del 20 de mayo. El 1 de mayo de 2026, Trump firmó la Orden Ejecutiva 14404, que establece sanciones contra actores del aparato estatal cubano y abre la puerta a sanciones secundarias para empresas extranjeras que operen con GAESA. El 7 de mayo de 2026, Marco Rubio anunció las primeras designaciones: GAESA, su directora Ania Guillermina Lastres Morera (general de brigada) y Moa Nickel S.A., quedaron bloqueadas.
El Departamento de Estado, bajo Marco Rubio, justificó las sanciones porque GAESA es el “núcleo del sistema cleptocrático comunista de Cuba”, gestionando casi 70% de la economía con beneficio de “élites corruptas”. Rubio publicó un mensaje en video el 20 de mayo de 2026 que activó masivamente el tema, afirmando que GAESA controla el 70% de la economía cubana y tiene 18,000 millones de dólares en activos. Las medidas buscan “salvaguardar la seguridad nacional de EE. UU. y privar al régimen comunista cubano y a sus fuerzas armadas del acceso a activos ilegales”, según el argumento oficial estadounidense.
Medios como Cibercuba cuestionan el argumento de Cubadebate, señalando que GAESA ya había sido objeto de atención mediática en años anteriores. El patrón, según esta crítica, es: “primero se intenta suavizar el nombre, luego se presenta como víctima”. El análisis de Cubadebate omite que GAESA es el brazo empresarial de las Fuerzas Armadas Revolucionarias, creado en los años 90 para generar divisas, y que opera con total opacidad y sin transparencia pública, controlando sectores estratégicos como el turismo, el comercio en divisas, las remesas, la logística y la banca.
¿La masificación del debate sobre GAESA es realmente una campaña coordinada desde Washington o refleja un interés creciente y genuino en el papel del conglomerado militar en la economía cubana? ¿Qué peso tiene el momento político —las sanciones de Trump y el video de Rubio — en la explosión de menciones en redes? ¿Debería GAESA ser considerado simplemente una empresa cubana o el núcleo económico del régimen, como argumenta el Departamento de Estado? La conversación está abierta: ¿qué opinas tú?