El próximo gobierno colombiano abrió un debate fuerte al anunciar que no mantendrá embajadas en Cuba ni en Nicaragua, una decisión que marca distancia con la línea diplomática del presidente saliente Gustavo Petro y que ya genera preguntas sobre el nuevo mapa político de Bogotá en la región. El anuncio fue hecho por Omar Bula Escobar, canciller designado por Abelardo de la Espriella, durante una entrevista en Noticias Caracol, donde dejó claro que la medida no significa romper relaciones, sino bajar el nivel de representación diplomática. Su frase fue directa: “No va a haber embajadas en Nicaragua y Cuba” y también afirmó que una embajada en una dictadura “legitima la dictadura”. ¿Se trata de una postura de principios, de un giro ideológico o de una estrategia para reordenar prioridades exteriores?.
La explicación oficial del futuro canciller apunta a una lectura política de fondo. Bula Escobar sostuvo que Cuba y Nicaragua son “dictaduras de largo plazo” y que el nuevo gobierno no quiere darles reconocimiento diplomático pleno, aunque sí mantendría canales mínimos de comunicación. En ese sentido, habló incluso de usar figuras como encargados de negocios para conservar el contacto básico sin abrir embajadas de rango completo. También remarcó que su posición no responde solamente a diferencias ideológicas, sino a una decisión de no legitimar gobiernos que, según dijo, presentan graves problemas de derechos humanos. La cita más repetida de su intervención fue clara: “No vamos a legitimar regímenes poniendo una embajada”.
El giro resulta más llamativo si se compara con lo hecho por la administración de Gustavo Petro. Bajo ese gobierno, Cuba tuvo un papel central como sede de las negociaciones de paz con el ELN y como socio clave en la llamada “paz total”, mientras Managua también conservó vínculos diplomáticos activos con Bogotá. Por eso, el anuncio del nuevo gabinete no solo afecta una relación bilateral, sino que reabre la discusión sobre qué tanto debe pesar la ideología en la política exterior colombiana. Además, el propio De la Espriella ya había anticipado en campaña su rechazo a mantener relaciones con gobiernos que calificó como autoritarios, incluyendo Cuba, Nicaragua y Venezuela. Esa postura, repetida antes de llegar al poder, ayuda a entender por qué la decisión no parece improvisada.infobae+2
Otro punto clave es que el futuro gobierno no plantea el mismo trato para todos los países de la región. Bula Escobar dijo que con Venezuela Colombia buscará estar “muy cerca” y que ese vínculo será “una oportunidad gigantesca”, en un enfoque más pragmático que el adoptado para Cuba y Nicaragua. También adelantó que una de sus prioridades será normalizar rápidamente las relaciones con Estados Unidos e Israel, y que los decretos para hacerlo ya están en preparación. Esa combinación sugiere una política exterior más selectiva, basada en afinidades democráticas y alianzas estratégicas, en vez de una línea uniforme para todo el continente. La gran pregunta ahora es cómo reaccionarán La Habana y Managua, y si esta decisión alterará el papel regional que Colombia ha intentado sostener en los últimos años.
En medio de esa reconfiguración, la cita más contundente del futuro canciller resume el espíritu del anuncio y también su posible costo político: “Son países que definitivamente están en una corriente distinta, pero no tanto por la corriente política, no es de ideología, [sino] de dictaduras de largo plazo y no creo que sea nuestro papel legitimarlas de ninguna manera”. Esa frase abre varias interrogantes sobre el alcance real de la medida, porque mantener relaciones sin embajada puede limitar la cooperación consular, diplomática y humanitaria. También deja sobre la mesa otro debate: si aislar a esos gobiernos fortalece una postura de principios o si, por el contrario, reduce los canales para influir o negociar en momentos de tensión regional. Lo cierto es que el nuevo gobierno colombiano está enviando una señal muy fuerte antes incluso de asumir, y esa señal ya está moviendo la conversación en América Latina.