Miguel Díaz-Canel negó de forma tajante que Cuba tenga bases militares chinas o rusas en su territorio, durante una entrevista con Sky News grabada en La Habana y difundida en un momento de fuerte tensión con Washington. La periodista Yalda Hakim le preguntó directamente por imágenes satelitales que, según el Gobierno de Estados Unidos, mostrarían instalaciones de vigilancia asociadas a China y Rusia, y el mandatario respondió: “Estas son construcciones basadas en manipulación y mentiras. ¿Pueden mostrar dónde están las bases? No hay bases chinas en Cuba. Lo hemos dicho varias veces”. Esa frase puso otra vez sobre la mesa una discusión que no es nueva: qué hay exactamente en esos sitios, quién los opera y por qué el tema vuelve a aparecer cada vez que se endurece el clima entre La Habana y Washington.
En medio de esa polémica, distintas versiones han circulado durante meses sobre supuestas instalaciones de inteligencia o de escucha electrónica en la isla. Informes citados en medios internacionales han hablado de emplazamientos en zonas como Bejucal, Wajay, Calabazar y El Salao, mientras que autoridades cubanas han insistido en que no existen bases militares extranjeras en el país. También han surgido referencias a estaciones vinculadas con señales de inteligencia, una categoría distinta a una base militar tradicional, lo que complica todavía más la conversación pública. ¿Se trata de infraestructura de vigilancia, cooperación técnica, o de una red militar encubierta? La respuesta depende mucho de quién narre los hechos, y por eso la discusión sigue abierta.
Lo que sí está claro es que la relación entre Cuba y Estados Unidos atraviesa uno de sus momentos más tensos en décadas. La entrevista de Díaz-Canel llega en un contexto donde el Gobierno cubano procura defender su soberanía y rechazar lo que considera acusaciones sin pruebas suficientes, mientras sectores estadounidenses interpretan estas instalaciones como una amenaza estratégica cerca de Florida. En ese marco, la pregunta sobre las imágenes satelitales no solo apunta a una respuesta técnica, sino también a la credibilidad de ambos gobiernos. Cuando Hakim insistió en el tema, Díaz-Canel optó por negar de forma absoluta cualquier base china en la isla, cerrando la puerta a una admisión parcial y reforzando su discurso de rechazo total.
Otro punto que alimenta el debate es el lenguaje utilizado por ambas partes. Desde La Habana, el gobernante cubano habló de “manipulación y mentiras”, una expresión que busca desactivar la idea de que existan instalaciones militares extranjeras en el país. Desde Washington, en cambio, la preocupación se apoya en supuestas imágenes satelitales y en reportes de inteligencia que señalan presencia o expansión de sitios usados para monitoreo de señales. Esa diferencia no es menor, porque no solo cambia la interpretación del mapa, sino también el alcance político del conflicto. ¿Estamos ante una denuncia con sustento estratégico o ante una nueva pulseada diplomática en la que cada lado exhibe su propia versión?
Más allá del intercambio entre gobiernos, el caso revela una realidad más amplia: Cuba sigue siendo un punto sensible en el tablero regional y cualquier acusación sobre bases, espionaje o cooperación militar tiene impacto inmediato. La negativa de Díaz-Canel busca dejar claro que la versión oficial cubana no cambiará, incluso cuando aumentan las presiones externas y las preguntas sobre lo que muestran las imágenes. Al mismo tiempo, el tema deja abiertas dudas sobre qué tipo de instalaciones existen realmente en la isla y hasta dónde llega la presencia de actores extranjeros en su territorio. En esa zona gris entre seguridad, soberanía y geopolítica, el debate parece lejos de cerrarse.