La industria automotriz no experimenta más: está cambiando. BMW ha integrado en su planta de Spartanburg el robot humanoide Figure 03, desarrollado por la startup Figure AI, en un programa que ya no es piloto simbólico, sino despliegue operativo real. La máquina, del tamaño de una persona adulta, se encarga de tareas de secuenciación logística: toma componentes de contenedores desordenados, los clasifica y los coloca en carros que llegan justo cuando y donde se necesitan en la línea de montaje, bajo el esquema just in sequence.
El discurso oficial, tanto de BMW como de Figure AI, es claro: la tecnología no sustituye al trabajador, sino que lo libera de labores repetitivas, ergonómicamente exigentes o peligrosas. El robot, equipado con un sistema de IA llamado Helix, combina visión, lenguaje y control motriz, aprende rutinas, identifica piezas y se adapta a cambios sin reprogramación constante. BMW estima que esta integración podría mejorar la eficiencia logística entre un 15% y un 20% en ciertas áreas de la planta. En su versión más optimista, el humanoide se convierte en aliado indispensable, no en amenaza.
Pero las redes ya preguntan si esa “aliado” será solo un nombre bonito para lo que en la práctica es reducción de plantillas a futuro. En TikTok, Instagram y YouTube, los videos del Figure 03 doblando ropa o manipulando piezas metálicas con sensores táctiles de 3 gramos de presión generan reacciones mixtas: asombro técnico y preocupación social. La narrativa del “trabajo limpio, sin riesgo” choca con la intuición de que la automatización avanzada siempre ha precedido a la pérdida de puestos, especialmente en sectores ya tensionados.
Ver esta publicación en Instagram
El caso de Figure 03 no es aislado: es síntoma de una transformación más profunda. La fábrica de Figure AI, llamada BotQ, ya puede producir hasta 12.000 humanoides al año, con un objetivo de 100.000 en cuatro años. BMW es el primer socio industrial con despliegue real, lo que confirma que la tecnología ha pasado de laboratorio a planta. Si la escala se mantiene, el costo por unidad podría bajar, y el horizonte de 20.000–30.000 dólares por robot, ya mencionado para el mercado doméstico, se vuelve plausible. Entonces, ¿qué pasa con los trabajadores estatales o del sector privado que hoy hacen tareas de clasificación, transporte interno y reorganización de piezas?
En Cuba, donde la industria automotriz es marginal y la robotización industrial casi inexistente, este relato llega como un espejo futurista. La población ya vive con precariedad laboral, servicios quebrantados y migración masiva; la promesa de “robots que liberan al humano” puede sonar a cuento de otro mundo, mientras aquí la liberación más urgente es del desempleo, la inanición y el colapso eléctrico. El Figure 03 muestra el camino que siguen las economías con capital, tecnología y estabilidad; también revela, por contraste, la distancia irónica entre el discurso de futuro compartido y la realidad de un país que apenas puede sostener su presente.
La pregunta no es solo si el robot es mejor o peor trabajador. La pregunta es: quién decide qué tarea se automatiza primero, quién gana con esa eficiencia y quién queda fuera del nuevo reparto. ¿El humanoide será el símbolo de una industria más humana, o simplemente el preludio de una fábrica donde el humano es cada vez más prescindible?