María Corina Machado rompió este jueves 3 de septiembre de 2026 el silencio sobre el millonario acuerdo energético entre Estados Unidos y el gobierno interino de Delcy Rodríguez. En un video difundido en redes sociales, la dirigente expresó “tristeza y rabia” por una negociación que, según denunció, compromete recursos del país sin contar con los venezolanos. Machado aclaró que no rechaza la inversión extranjera ni una alianza estratégica con Washington, pero exigió transparencia, seguridad jurídica y un gobierno democrático que pueda garantizar la legitimidad de los contratos.
El acuerdo, anunciado por Donald Trump a finales de agosto y respaldado por Delcy Rodríguez, contempla la explotación de 17 campos petroleros con reservas estimadas en unos 65.000 millones de barriles. Las autoridades han hablado de inversiones superiores a 100.000 millones de dólares, aunque existen discrepancias públicas sobre la duración y otros términos del acuerdo. Según la Casa Blanca, el pacto da a Estados Unidos el 55% de la producción efectiva de una nueva empresa privada, con derecho a comprar petróleo a costo y una participación del Pentágono del 35% en la operadora.
El discurso oficial de Rodríguez y Trump pinta un escenario de reconstrucción: más de 200.000 millones de dólares en ingresos fiscales para Venezuela, reactivación de la industria petrolera y creación de empleos en ambos países. Sin embargo, ningún contrato completo ha sido publicado, y persisten contradicciones flagrantes: Rodríguez habla de un acuerdo de 25 años, mientras funcionarios estadounidenses mencionan concesiones por 100 años. Tampoco está claro quién cubrirá las inversiones en infraestructura, qué empresas operarán los campos ni cómo se dividirán exactamente los ingresos.
La oposición venezolana ha puesto el foco precisamente en la transparencia de la operación. Machado sostuvo que el problema no es la llegada de capital extranjero, sino que los recursos naturales pertenecen al pueblo venezolano y cuestionó que un gobierno cuya legitimidad política disputa pueda comprometer el patrimonio nacional durante décadas. Su posición, por tanto, no supone un rechazo a Estados Unidos como socio, sino una demanda de reglas transparentes e instituciones legítimas.
Ver esta publicación en Instagram
Para la mayoría de los venezolanos, la noticia llega en un contexto de pobreza generalizada, salarios deprimidos y una industria petrolera que, aunque ha repuntado a alrededor de 1,2 millones de barriles diarios, sigue muy por debajo de los 3 millones de hace un cuarto de siglo. La promesa de 100.000 millones en inversiones y 209.000 millones en impuestos suena lejana cuando el país lleva años sin ver mejoras sostenidas en servicios básicos, alimentación ni poder adquisitivo. En redes, la reacción es mixta: algunos celebran la posibilidad de reactivación, otros advierten que el costo político y social de este pacto podría ser impagable.
Las consecuencias para grupos concretos son difíciles de prever, pero los escenarios son claros: si el acuerdo se implementa sin auditorías independientes ni participación de actores democráticos, el riesgo es consolidar un modelo extractivista donde los beneficios se queden en élites y empresas extranjeras, mientras la población sigue esperando. Para jóvenes, migrantes y trabajadores del sector energético, la pregunta es la misma: ¿este deal realmente cambiará sus vidas o solo blindará intereses geopolíticos?
La reacción de Machado, tardía pero contundente, refleja un estado de ánimo dividido: esperanza por la reactivación económica, pero desconfianza profunda hacia un proceso opaco y liderado por un gobierno interino sin mandato electoral. En un país marcado por la migración masiva, la fuga de talento y la crisis humanitaria, cualquier acuerdo que hipoteque el futuro por décadas sin legitimidad clara activa alarmas transversales. La pregunta que queda flotando es sencilla y brutal: ¿quién tiene realmente la autoridad para firmar el futuro energético de Venezuela, y bajo qué garantías se asegura que los beneficios lleguen a la gente? Y, más allá de este pacto, ¿qué tipo de democracia es posible cuando los recursos estratégicos se negocian entre gobiernos no electos y potencias extranjeras?