“Farmear aura” es la nueva expresión con la que una parte de la cultura digital describe la búsqueda deliberada de presencia, estilo y reconocimiento. La lógica es simple: realizar un gesto, una pose, una caminata o una mirada que transmita seguridad y despierte la reacción del público. El término procede de la idea de farming en los videojuegos, donde se acumulan recursos o experiencia para avanzar, y se combina con “aura”, entendida como esa cualidad difícil de medir que vuelve llamativa a una persona. CNN en Español ha documentado cómo el fenómeno salió de TikTok, memes y ediciones con inteligencia artificial para convertirse en “batallas” callejeras en ciudades de México, Argentina y Honduras.
Ver esta publicación en Instagram
No hay un reglamento fijo. En estas reuniones, los participantes improvisan movimientos, cuidan la postura, exageran expresiones faciales o responden a la música mientras el público decide quién “tiene más aura”. La libertad del formato explica parte de su expansión: no exige instrumentos, inscripción costosa ni una destreza formalmente certificada. Basta un teléfono, una cuenta en redes y un grupo dispuesto a grabar. Algunas de las convocatorias se inspiraron en videos viralizados en Mar del Plata y luego fueron replicadas en otros espacios urbanos, con jóvenes que trasladan al parque o a la plaza los códigos que antes circulaban solo en una pantalla.
El fenómeno puede leerse como una forma de ocio colectivo y creatividad popular, especialmente en una época en que los jóvenes buscan pertenencia fuera de instituciones debilitadas. Frente a actividades deportivas o culturales que requieren infraestructura, dinero y autorización, una batalla de aura produce espectáculo con recursos mínimos. Sus códigos también permiten jugar con la masculinidad, el cuerpo, la moda y el ridículo: la seguridad se actúa, se parodia y se somete a la evaluación inmediata de los demás. No es casual que muchos videos utilicen el arquetipo del “chad”, figura de meme asociada a una masculinidad exageradamente confiada, a menudo tratada con ironía.
Pero tampoco es un espacio neutral. “Tener aura” termina traducido en métricas: visualizaciones, seguidores, comentarios, imitaciones y posibilidad de convertirse en rostro reconocible. La promesa de espontaneidad convive con una competencia por atención que las plataformas monetizan. Los participantes ponen el cuerpo, los espectadores producen interacción y las redes capturan los datos, distribuyen la publicidad y determinan qué rostro será visible. Lo que parece una diversión inofensiva también se inscribe en una economía de creadores donde la exposición se vuelve trabajo potencial, aunque la ganancia real se concentre en pocas cuentas y en las empresas tecnológicas.
En Cuba, aunque no existan aún grandes batallas públicas documentadas con la escala de otras ciudades latinoamericanas, la idea resulta reconocible para una generación habituada a consumir tendencias mediante datos móviles, paquetes de internet, reels y videos descargados. La desigualdad de conexión introduce una diferencia decisiva: participar de un reto viral no depende solo de talento o carisma, sino de tener teléfono funcional, datos suficientes y tiempo para producir contenido. Para jóvenes con salarios bajos, empleos informales o expectativas de migración, la visibilidad digital puede aparecer como una salida simbólica, una manera de existir ante una audiencia más amplia que el barrio.
Ver esta publicación en Instagram
También hay un riesgo de simplificación adulta. Reducir estas prácticas a banalidad sería ignorar que la juventud siempre inventa lenguajes, rituales y escenarios para afirmar identidad. El problema no es que se baile, se pose o se compita por aplausos; el problema aparece cuando la sociedad ofrece tan pocos espacios de participación, cultura y futuro que la atención digital parece una de las pocas monedas disponibles. Las batallas de aura son un juego, pero el deseo de ser visto que las mueve no es un juego.
La popularidad del fenómeno revela una paradoja: jóvenes que producen comunidad presencial mediante tecnologías diseñadas para convertir cada gesto en contenido. La pregunta no es si la tendencia sobrevivirá al próximo algoritmo, sino qué necesidades está cubriendo mientras dura. ¿Las instituciones culturales y educativas podrán ofrecer espacios igual de abiertos y atractivos? ¿O seguirá la visibilidad en redes sustituyendo oportunidades materiales que siguen faltando?